Blackberry vai para a neutralidade da rede, a fim de forçar serviços populares para a sua plataforma

Esta é uma tradução automática melhorada deste artigo.

O CEO da Blackberry lançou seu argumento para a aproximação de regras de neutralidade da rede para as camadas de aplicação e de conteúdo. Ele se oferece como exemplo a abertura do seu Blackberry Messenger Service (BBM) nas plataformas iPhone e Android. Ele critica o fato de que os serviços populares como Apple`s iMessage e app de streaming de vídeo Netflix`s não estão disponíveis na plataforma Blackberry`s.

Em outras palavras, os usuários do Blackberry são injustamente impedido de usar alguns serviços importantes. Ele oferece uma solução: o governo tem de mandato que aplicações específicas e serviços de conteúdo ser obrigados a oferecer os seus serviços na plataforma Blackberry. Ele exige isso em nome da neutralidade da rede.

Pedido John Chen`s pode determinar alguns a se perguntarem se ele estaria sustentando a mesma coisa se estivéssemos no mercado móvel de 2007. Este ano é a escolha perfeita por causa do fato de que nem o iOS nem ecossistema Android existia então. Este ano representa o momento em Blackberry teve 10% do mercado mundial de smartphones. Blackberry estava sustentando naquela época o seu programa de desenvolvimento e muitos outros desenvolvedores móveis iniciais. Em outras palavras, o serviço de música famosa Slacker foi um app Blackberry cedo. Então, eles não conseguiam chegar o momento em que eles iriam possuir o mercado de sistemas operacionais.

Como todos sabem, a Apple e Google governar o ecossistema móvel, deixando primeiros concorrentes como Blackberry lado. Então, a resposta do Blackberry foi a abrir os seus serviços populares como o BBM e Enterprise Mobility Management (EMM), a fim de emparelhar com as plataformas Android e iOS. É uma jogada inteligente, a fim de sobreviver no mercado. Enfim, foi uma escolha ruim para eles para perguntar o governo para impor a mesma da competição.

Todos nós sabemos que o governo não tenha compreendido totalmente a natureza da concorrência em plataformas de computação. Nos EUA e na Europa, os governos trouxe processos antitruste e anti-concorrência contra grandes empresas como Microsoft e Intel. Por exemplo, aqueles dois venceram suas posições constantemente empurrando para a frente nova tecnologia, mesmo que eles não eram aqueles que inventou. Então, eles salvaram uma parte importante do ecossistema por si. Portanto, aqueles que foram deixados para trás fui para ações antitruste. De qualquer forma, sabe-se que os usuários escolher os produtos, tendo em conta as coisas que eles querem fazer. Se eles vão para Blackberry, mas eles não podem acessar Netflix, que certamente vai considerar outras opções.

Plataformas de software são diferentes em muitos aspectos. Como exemplo, temos um fornecedor de telecomunicações que podem possuir um pedaço de espectro sem fio ou um fio terra com base de que eles operam. Assim, evitam algum conteúdo ou serviço de funcionar nele ou deixe-o trabalhar nele depois de pagar algum preço. Na competição software, lá estão constantemente criando melhores produtos e várias opções para os consumidores. Eles representam algumas escolhas sobre os aplicativos, serviços e dispositivos. Como exemplo temos IBM que reinava era do mainframe, Microsoft e Intel que dominava era PC, Apple e Google, que representam os mestres da era móvel e assim por diante.